УДК 347.9:347.965:347.63:347.44

DOI 10.37749/2308-9639-2026-4(280)-11

С. О. ЯКИМЧУК, кандидат юридичних наук, доцент, в. о. професора кафедри приватного права Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова

ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1848-494X

ПРАВО ДИТИНИ НА СІМ’Ю ТА ПРОФЕСІЙНА ПРАВНИЧА ДОПОМОГА: ПРОЦЕСУАЛЬНІ ТА ЕТИЧНІ АСПЕКТИ УКЛАДЕННЯ ДОГОВОРУ ПРО ПРЕДСТАВНИЦТВО МАЛОЛІТНІХ ОСІБ

У статті досліджено актуальну проблему правового та етичного забезпечення представництва малолітніх осіб у цивільному судочинстві, зокрема через механізм укладення договору про надання професійної правничої допомоги в інтересах дитини. Актуальність теми зумовлена відсутністю належного нормативного врегулювання договірних та процесуальних аспектів представництва дитини, а також ризиком виникнення конфлікту інтересів між дитиною та її законними представниками.

Метою дослідження є комплексний аналіз процесуальних та етичних аспектів укладення договору про надання правничої допомоги в інтересах малолітніх осіб, визначення його правової природи та меж допустимості з урахуванням сучасної судової практики.

Методологічну основу дослідження становлять загальнонаукові та спеціально-юридичні методи, зокрема формально-юридичний, порівняльно-правовий, системний та аналіз судової практики.

У результаті дослідження встановлено, що договір про надання правничої допомоги у справах за участю малолітніх осіб має комплексний характер і виконує не лише договірну, а й гарантійну функцію забезпечення права дитини на судовий захист. Обґрунтовано, що адвокат, вступаючи у договірні відносини із законним представником, повинен діяти насамперед в інтересах дитини.

Наукова новизна полягає у визначенні договору про правничу допомогу як інструменту реалізації процесуальних гарантій дитини та обґрунтуванні необхідності запровадження моделі незалежного представництва дитини в українському праві. Практичне значення дослідження полягає у формулюванні пропозицій щодо вдосконалення законодавства, зокрема щодо запровадження незалежного представника дитини та деталізації етичних стандартів адвокатської діяльності.

Зроблено висновок про необхідність поєднання договірної природи правничої допомоги з принципом найкращих інтересів дитини та впровадження дитиноцентричної моделі представництва у цивільному судочинстві.

Ключові слова: право дитини на сім’ю, професійна правнича допомога, представництво малолітніх осіб, договір про надання правничої допомоги, цивільне судочинство, найкращі інтереси дитини, представництво дитини, конфлікт інтересів, адвокатська етика, правосуддя, дружнє до дитини.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

  1. Постанова Верховного Суду від 31 січня 2024 року у справі №645/5180/19 URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/117373798 (дата звернення: 21.04.2026).
  2. Ватрас Володимир, Іван Калаур. “Актуальні питання надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності у цивільному судочинстві”. Актуальні проблеми правознавства, no. 3, 2023, с. 91—96, https://appj.wunu.edu.ua/index.php/appj/article/view/1698.
  3. Менжул М.В. Зміст принципу найкращих інтересів дитини та його практичне застосування. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». 2019. Вип. 56. Том 1. 87–91. URL: https://dspace.uzhnu.edu.ua/server/api/core/bitstreams/37ae089d-a6e7-4255-9776-2c5fabaed13d/content .
  4. Ступак О.В. Принцип «найкращі інтереси дитини» у цивільному судочинстві України. Дис. доктора філософії: 12.00.03. Київ, 2025. 267 с. URL: https://repository.ndippp.gov.ua/handle/765432198/1044.
  5. Теремецький В. І., Білінська Л. В. Використання адвокатом медіативних технік та інструментів у кримінальному провадженні. Приватне право і підприємництво. 2024. Вип. 24. Ч. 2. С. 204–212. URL: http://ppp-journal.kiev.ua/archive/2024/24_2/70.pdf.
  6. Дуліба Є. В. Теремецький В. І. Відносини між адвокатом і суддею: етична дилема. Science- Rise Juridical Science. 2024. No3 (29). С. 28–33. URL: https://journals.uran.ua/sr_law/arti- cle/view/314329/306029.
  7. Якимчук С. О. Особливості дисциплінарної відповідальності за порушення правил адвокатської етики. Журнал східноєвропейського права. 2026. No 142. С. 163–170. URL: https://easternlaw.com.ua/wp-content/uploads/2026/01/yakymchuk_142.pdf.
  8. Конвенція про права дитини: Конвенція Організації Об’єднаних Націй від 20 листоп. 1989 р. Верховна Рада України. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_021#Text (дата звернення: 21.04.2026).
  9. Сімейний кодекс України від 01.2002. № 2947-III. Відомості Верховної Ради України. 2002 . № 21—22. Ст. 135. https://zakon.rada.gov.ua/laws/main/2947-14#Text (дата звернення: 21.04.2026).
  10. Огляд рішень Європейського суду з прав людини щодо права дитини бути почутою та врахування її найкращих інтересів. URL: https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_ESPL_pravo_dutunu.pdf?utm_source=chatgpt.com (дата звернення: 21.04.2026).
  11. Міщук І.В., Киричук Б.С. Універсальність і контекстуальність принципу забезпечення найкращих інтересів дитини в практиці Європейського суду з прав людини. Електронне наукове видання «Аналітично-порівняльне правознавство». Випуск № 01, 2026, частина 3. С. 251-256. URL: DOI https://doi.org/10.24144/2788-6018.2026.01.3.38 (дата звернення: 21.04.2026).
  12. Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004. No 1618-IV. Відомості Верховної Ради України. 2004. No 40—41, 42. Ст. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text (дата звернення: 21.04.2026).
  13. Конституція України від 28.06.1996. No 254к/96-ВР. Відомості Верховної Ради. No 30. Ст. 141. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text (дата звернення: 21.04.2026).
  14. Про адвокатуру та адвокатську діяльність: Закон України від 05.07.2012. № 5076-VI. Відомості Верховної Ради. 2013. № 2. Ст.282. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5076-17#Text (дата звернення: 21.04.2026).
  15. Цивільний кодекс України від 16.01.2003. № 435-IV. Відомості Верховної Ради. № 40-44. Ст. 356. https://zakon.rada.gov.ua/laws/main/435-15#Text (дата звернення: 21.04.2026).
  16. Про безоплатну правничу допомогу: Закон України від 02.06.2011. № 3460- Відомості Верховної Ради. 2011. № 51. Ст. 577. https://zakon.rada.gov.ua/laws/main/3460-17#Text (дата звернення: 21.04.2026).
  17. Конвенція про права дитини: Конвенція Організації Об’єднаних Націй від 20 листоп. 1989 р. Комітет з прав дітей. Загальний коментар № 14 (2013) про право дитини на те, щоб її найкращі інтереси враховувалися як першочерговий критерій. Стаття 3 пункт 1 від 29.05.2013 року.URL: https://www2.ohchr.org/english/bodies/crc/docs/gc/crc_c_gc_14_eng.pdf (дата звернення: 21.04.2026).
  18. Керівні принципи Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дітей. Комітет міністрів Ради Європи від 17.11.2010 року. URL: https://rm.coe.int/16804b2cf3 (дата звернення: 21.04.2026).
  19. Закон Німеччини про провадження у сімейних справах та справах неоспорюваної юрисдикції (Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit – FamFG) від 17 грудня 2008 р. (зі змінами). URL: https://www.gesetze-im-internet.de/famfg/ (дата звернення: 21.04.2026).
  20. Практичне положення 16A «Представництво дітей» (до Правил сімейного судочинства 2010 року. Сполучене Королівство). URL: https://www.justice.gov.uk/courts/procedure-rules/family/practice_directions/pd_part_16a (дата звернення: 21.04.2026).
  21. Правила адвокатської етики: затверджені Звітно-виборним з’їздом адвокатів України 2017 року 09.06.2017; зі змінами, затвердженими З’їздом адвокатів України 15.02.2019. https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0001891-17#n4 (дата звернення: 21.04.2026).