УДК 343.1, 343.3

DOI 10.37749/2308-9639-2026-2(278)-6

А. В. ФОРОСТЯНИЙ, кандидат юридичних наук, доцент кафедри кримінального права, процесу та криміналістики, Київський університет інтелектуальної власності та права, м. Київ

ORCID ID https://orcid.org/0000-0001-8683-488X

О. В. ДРАГАН, доктор юридичних наук, професор, Заслужений юрист України, завідуюча кафедри кримінального права, процесу та криміналістики Київського університету інтелектуальної власності та права, м. Київ

ORCID ID https://orcid.org/0000-0002-5696-6360

С. С. МІРОШНИЧЕНКО,  доктор юридичних наук, професор, професор кафедри кримінального права, процесу та криміналістики Київського університету інтелектуальної власності та права, м. Київ

ORCID ID https://orcid.org/0000-0002-4215-1603

 

АКТУАЛЬНІ ПИТАННЯ КВАЛІФІКАЦІЇ ТА ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ КОРУПЦІЙНИХ КРИМІНАЛЬНИХ ПРАВОПОРУШЕНЬ

У статті досліджуються окремі питання кваліфікації і досудового розслідування корупційних кримінальних правопорушень. Здійснено аналіз термінів, які стосуються формулювання змісту корупційних правопорушень і розглядаються їх недоліки. Досліджуються особливості розмежування окремих визначень щодо змісту корупційних правопорушень і можливі напрями оптимізації і вдосконалення понятійно-категоріального апарату.

Аналізується, передбачений Кримінальним кодексом України, перелік кримінальних правопорушень і досліджуються окремі аспекти формування і застосування термінології для ефективного досудового розслідування корупційних кримінальних правопорушень і протидії корупції в Україні. Досліджуються окремі питання кваліфікації корупційних кримінальних правопорушень на початковому етапі досудового розслідування, а також питання, які стосуються визначення підслідності як на початковому етапі досудового розслідування, так і під час кримінального провадження загалом.

Особлива увага приділяється спірним питанням визначення підслідності корупційних кримінальних правопорушень між Національним антикорупційним бюро України і Державним бюро розслідувань, пропонуються подальші шляхи вдосконалення законодавства з метою усунення спірних ситуацій.

Досліджуються питання посилення кримінальної відповідальності за корупційні кримінальні правопорушення з урахуванням воєнного стану, досвіду зарубіжних держав, пропозицій вітчизняних науковців щодо цього питання. Обґрунтовується необхідність посилення кримінальної відповідальності за корупційні кримінальні правопорушення загалом так і в умовах воєнного стану.

Детально аналізуються проблеми вдосконалення процедури конфіскації майна отриманого внаслідок вчинення корупційних кримінальних правопорушень. Досліджуються нові зміни у законодавстві Європейського союзу щодо розширеного тлумачення майна, яке має бути конфісковане, необхідності максимально швидких дій на початковому етапі досудового розслідування з метою встановлення майна яке може бути конфісковане в усіх державах Європейського союзу, посилення взаємодії правоохоронних і судових органів держав Європейського союзу з метою вдосконалення механізмів виявлення майна пов’язаного з вчиненням корупційних кримінальних правопорушень і накладення арешту на нього.

Ключові слава: корупційні кримінальні правопорушення, протидія, кримінальна відповідальність, конфіскація, спеціальна конфіскація, кримінальний процес, досудове розслідування, підслідність, Національне антикорупційне бюро України, Спеціалізована антикорупційна прокуратура, воєнний стан, Вищий антикорупційний суд України.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

  1. Про запобігання корупції: Закон України від 14.10.2014 р. № 1700-VII. Дата оновлення 21.08.2025. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1700-18#Text (дата звернення 17.12.2025).
  2. Кримінальний кодекс України: Закон України від 05.04.2001 р. № 2341-III Дата оновлення 17.06.2025. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text (дата звернення 17.12.2025).
  3. Алекумов С. Зміна попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення під час досудового розслідування: практика та правове регулювання. Соціальний розвиток: економіко-правові проблеми. 2025. № 7—8. С. 1—8. URL: https://doi.org/10.70651/3083-6018/2025.7-8.12
  4. Супрунчук О. О. Підслідність національного антикорупційного бюро України та Державного бюро розслідувань у контексті правотворчих змін 2014–2022 рр. (історико-правовий аналіз). Науковий часопис Українського державного університету імені Михайла Драгоманова. Серія 18. Право. Вип.42. 2024. С. 63—67. DOI https://doi.org/10.31392/NPU-nc.series18.2024.42.08.
  5. Тертишник В. Доктринальні аспекти удосконалення діяльності слідчих органів щодо протидії корупції. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2024. № 1. С. 308—315. URL: https://visnik.dduvs.edu.ua/index.php/visnyk/article/view/182.
  6. Моніторинговий звіт 2024: Міністерство юстиції України. Директорат правосуддя та кримінальної юстиції, за відпов. ред. к. ю. н. О. М. Олійника. Київ, 2025. 534 с. https://lawmaking.academy/wp-content/uploads/Zvit-za-2024-rik.pdf.
  7. Демчук П. Квартири на дружину, землю на дочку. Як корупціонери обходять конфіскацію і що з цим робити. Дзеркало тижня 17 листопада 2025. URL: https://zn.ua/ukr/reforms/kvartiri-na-druzhinu-zemlju-na-dochku-jak-koruptsioneri-obkhodjat-konfiskatsiju-i-shcho-z-tsim-robiti.html.
  8. Directive (EU) 2024/1260 of the european parliament and of the council of 24 April 2024on asset recovery and confiscation. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=OJ:L_202401260.