УДК 343.21:343.98:340.12

DOI 10.37749/2308-9639-2025-7(271)-4

П. А. Воробей, доктор юридичних наук, професор

Orcid: https://orcid.org/0000-0003-2470-1920

М. Й. Вільгушинський, доктор юридичних наук, професор, Заслужений юрист України

Orcid: https://orcid.org/0000-0002-0630-9055

С. М. Старовойтова, кандидат юридичних наук

Orcid: https://orcid.org/0009-0003-2495-8117

БЕЗПОСЕРЕДНІЙ ОБ’ЄКТ ПРАВОПОРУШЕННЯ ТА ЙОГО КОНКРЕТИЗАЦІЯ В ПРОЦЕСІ РОЗГЛЯДУ КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕНЬ

У статті розглядаються важливі питання регулювання суспільних відносин через призму конкретизації безпосереднього об’єкта правопорушення в процесі досудового розслідування і судового розгляду. Вказується на особливості змісту суспільних відносин, які змінюються злочином і в чому полягає їх сутність. Аналізується поведінка суб’єктів відносин та їх взаємозв’язок між собою. Приділяється увага змісту кількісної і якісної характеристики конкретних відносин відповідним інтересом і потребою його задоволення.

Зазначається, що суспільний інтерес який реалізується через суспільні можливості певної поведінки і є безпосереднім об’єктом кримінального правопорушення. Вказана поведінка є результатом суспільних відносин, які в силу різних обставин можуть бути зміненні або доповненні. Така зміна викликана розривом цих відносин через призму протиправного посягання на об’єкт правопорушення. 

Підкреслюється важлива роль держави по забезпеченню суб’єкта суспільних відносин відповідними суспільними можливостями. Такі можливості реалізуються через кримінально – правову політику держави у боротьбі зі злочинністю. Вона має різносторонній характер в залежності від специфіки суспільних відносин і є обов’язковою для виконання відповідних вимог, передбачених законодавством.

Досліджується питання щодо важливості безпосереднього об’єкта правопорушення та його конкретизації в процесі досудового розслідування та судового розгляду кримінальних проваджень. Дає можливість правильно встановити його роль і місце при кваліфікації вчиненного діяння і при призначенні покарання. Для цього потрібно чітко встановити, які суспільні відносини були порушенні і які заходи були прийняті для того, щоб усунути негативні наслідки. Важливу роль у цьому питанні відіграє соціальний зв’язок, якмй дає можливість встановити, на які саме соціальні цінності було направлене протиправне діяння одного із учасників суспільних відносин і які настали негативні наслідки. В цьому якраз і вбачається важлива роль держави в забезпеченні регулювання суспільних відносин методами протидії вказаними правопорушенням.

Після встановлення безпосередніх суб’єктів суспільних відносин, винних у порушенні або розриві таких відносин, правоохоронні органи встановлюють, яка шкода була заподіяна цим відносинам і приймають відповідні рішення згідно закону.  Акцентується увага на неправильній конкретизації безпосереднього об’єкта кримінального правопорушення і пропонується логічний і правильний підхід до його вирішення.

Ключові слова: Правопорушення, склад правопорушення, якісна і кількісна характеристика суспільних відносин, правовідносини, безпосередній об’єкт, суб’єкт правопорушення, кримінальний процес, судовий розгляд, безпосередній об’єкт правопорушення, кримінально–правова характеристика діяння, досудове розслідування, злочинність, суб’єкт протидії правопорушенням, наслідки від правопорушення.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

  1. П. А. Воробей , М. Й. Коржанський, В. М. Щупаковський. Завдання і дія кримінального закону. Київ. 1997. С.
  2. Коржанський М. Й. Предмет і об’єкт злочину: монографія. Дніпро.  Юрид. акад. Мін-ва внутр. справ; Ліра ЛТД, 2005.  343 с.
  3. Scientific trends: modern challeges. Volume 1: collective monograph/Compiled by V. Shpak; Chairman of the Editorial Board S. Tabachnikov. Sherman Oaks, California: GS Publishing Services, 2021. p. 142. DOI: 10.51587/9781-7364-13302-2021-003.
  4. Постанова від 19 листопада 2020 року у справі № 333/4463/16-к (провадження№51-423км20) Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду. 2020. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/93053814.
  5. Постанова від 01 вересня 2022 року у справі № 736/2398/18 (провадження № 51-5276км21) Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду. 2022. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106079296.
  6. Постанова від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/15874/17 (провадження № 51-6308км19) Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду. 2020. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/92602248).