УДК 347.1

DOI 10.37749/2308-9639-2026-2(278)-7

П. В. КИКОТЬ, професор кафедри приватного права, Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, кандидат юридичних наук, доцент

https://orcid.org/0000-0001-7818-8267

 

КОНЦЕПТ ДУАЛІЗМУ ПРИВАТНОГО ПРАВА В ЄВРОПЕЙСЬКИХ КРАЇНАХ ТА ПРАКТИКА РЕКОДИФІКАЦІЇ ГОСПОДАРСЬКОГО ПРАВА В УКРАЇНІ

Стаття присвячена науково-правовому  аналізу європейської доктрини  дуалізму приватного права в контексті рекодифікації господарського законодавства. Послідовно досліджено різні концепти: (1) дуалізму  приватного права, у його історичному розвитку; (2) дуалізму (конкуренції) цивільного та господарського законодавства; (3) «м’якого» та «жорсткого» дуалізму приватного права. 

Спеціально досліджена юридична конструкція субсидіарного застосування норм цивільного кодексу в ситуаціях прогалин у комерційному (господарському) кодексі та попередження можливих колізій. Зазначено, що цей механізм міг бути застосований для вирішення існуючих проблем конкуренції двох кодексів без скасування Господарського кодексу України. 

Було встановлено, що дуалізм приватного права не може бути зведений лише до законодавчого дуалізму. Сам факт скасування ГК України зовсім не означає, що наукова дискусія з цієї проблематики має припинитися.

З’ясовано, що головна об’єктивна необхідність рекодифікації господарського законодавства була обумовлена фатальною здатністю цивільно-господарського дуалізму до колізій у правозастосуванні Однак, враховуючи досвід європейських країн, цю проблему можна було вирішити через запровадження м’якого дуалізму.

Необхідно враховувати, що на перехідному етапі рекодифікації виникатимуть певні ризики, пов’язані з масштабним переглядом спеціального законодавства та необхідністю адаптації судової практики до оновленого законодавства. Для попередження цих негативних наслідків необхідне поглиблене вивчення досвіду відмови від дуалізму приватного права в таких  європейських країнах, як Італія, Швейцарія та Нідерланди.

Ключові слова: дуалізм приватного права, рекодифікація, цивільне законодавство, господарське законодавство, м’який дуалізм права, субсидіарне застосування норм цивільного кодексу.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

  1. Закон України № 4196-IX від 9 січня 2025 року «Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об’єднань юридичних осіб». Відомості Верховної Ради, 2025, №№ 28-29, ст.94. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4196-20#Text.
  2. Крикун В. В., Сорока І. О., Ільїна А. О. Дуалізм приватного права в сучасних умовах. Юридичний науковий електронний журнал. 2024. № 11. С. 623–626.
  3. Майданик Р. А. Право України: дуалізм і система. Приватне право, № 1/ 2013. С. 26 – 41.
  4. Махінчук, В. М. Дуалізм приватного права: до постановки питання . Приватне право і підприємництво. 2009. Вип. 8. Київ: НДІ приватного права і підприємництва АПН України / Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва , 2009. С. 56–59.
  5. Майданик Р. А . Цивільне право: Загальна частина. / Т. I. Вступ у цивільне право.  Київ: Алерта, 2012. 472 с.
  1. Римарчук Р. М. Феномен дуалізму приватного права. Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 5. С. 120–122. URL: http://lsej.org.ua/5_2023/28.pdf.
  2. Гайдулін О. О. Інститут інтерпретації (ius interpretatio = law of interpretation): методологічні засади цивілістичної теорії: монографія: у 2 т. Київ: Науково дослідний інститут приватного права і підприємництва імені академіка Ф. Г. Бурчака НАПрН України, 2020. Т. 2. 544 с.
  3. Кочин В. В. Кінець дуалізму приватного права та пошук нової методології приватноправових досліджень // Проблеми цивільного права та процесу: тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. 100-й річниці від дня народження О. А. Пушкіна (м. Вінниця, 23 трав. 2025 р.) / МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ; Нац. акад. правових наук України; Харків. обл. осередок Всеукр. громад. орг. «Асоціація цивілістів України». Вінниця: ХНУВС, 2025. С. 148–151.
  4. Гайдулін О. О. Європейське контрактне право (загальна частина) : курс лекцій; Державний вищий навчальний заклад «Київський національний економічний ун-т ім. Вадима Гетьмана». Київ: КНЕУ, 2008. 277 с.
  5. Довгерт А. Система приватного права та структура проекту нового Цивільного кодексу України. Українське право. 1997, № 1 (6). С.18–29.
  6. Гайдулін О. О. Європейське контрактне право (спеціальна частина) : курс лекцій; Держ. ВНЗ «Київ. нац. екон. ун-т ім. Вадима Гетьмана». Київ: КНЕУ, 2015. 396 с.
  7. Безух О. В. Дуалізм приватного права в регулюванні економічних відносин. Приватне право і підприємництво, 2016. Вип. 15. С. 10–14.
  8. Махінчук, В. М. Теоретичні засади приватноправового регулювання підприємницьких відносин в Україні: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Махінчук Віталій Миколайович; Нац. акад. прав. наук України, НДІ приват. права і підприємництва ім. Ф. Г. Бурчака. Київ, 2014. 491 арк.