УДК 347.77

DOI 10.37749/2308-9639-2025-3(267)-6

П. А. Воробей, доктор юридичних наук, професор

Orcid: https://orcid.org/0000-0003-2470-1920

В. І. Фелик, доктор юридичних наук, професор, Заслужений юрист України

Orcid: https://orcid.org/0000-0002-9326-4317

М. Й. Вільгушинський, доктор юридичних наук, професор, Заслужений юрист України

Orcid: https://orcid.org/0000-0002-0630-9055

ПОРУШЕННЯ АВТОРСЬКОГО ПРАВА І СУМІЖНИХ ПРАВ: КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА ХАРАКТЕРИСТИКА ТА ОСОБЛИВОСТІ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

 У вказаній статті аналізується питання кримінально-правової характеристики порушення авторського права і суміжних прав через призму законодавства про кримінальну відповідальність за посягання на відносини інтелектуальної власності та особливості судового розгляду.

Приділяється увага об’єктивним і суб’єктивним  ознакам складу злочину, передбаченого ст. 176 КК України. Вказується на головні завдання держави по вдосконаленню кримінально-правового захисту права інтелектуальної власності, якими в першу чергу є належна правова охорона інтелектуального капіталу нації. Це забезпечить можливість подальшого сталого соціально-економічного і культурного розвитку держави. Акцентується увага на тому, що захист прав на об’єкти інтелектуальної власності  залежить від досконалості нормативно-правової бази, сформованої інфраструктури національної системи правової охорони інтелектуальної власності, у тому числі кримінально-правовими засобами.

Підкреслюється, що подальше удосконалення механізмів застосування норм по захисту права авторів, винахідників, творців, правовласників забезпечить відповідний рівень економіки країни. Правильна кваліфікація кримінальних правопорушень у сфері інтелектуальної власності, а також відмежування їх від суміжних злочинних діянь забезпечить виконання тих завдань, які стоять перед правоохоронними органами по боротьбі зі злочинністю.

Аналізується законодавство України та інші нормативно-правові акти, направлені на регулювання відносин в сфері інтелектуальної власності. Вказується на відсутність поняття «фінансування» незаконних дій у цій сфері безпосередньо в Законі України «Про авторське право і суміжні права» від 23.12.1993р. №3792-XII (в редакції від 04.11.2018р.).

«Фінансування піратства», це новий вид злочину і очевидно, що буде застосовуватися аналогія до фінансування тероризму. Так само і принцип фінансування будуть застосовувати як непряме фінансування та придбання краденого. Тому слід сформувати відповідну правозастосовчу практику. Дається роз’яснення, що таке піратський веб-сайт. Це сайт, який порушує авторське право та суміжні права з використанням мережі Інтернет. А також, чи можуть дії рекламної платформи MGID, стосовно розміщення реклами на сайтах та оплати за вказану рекламу, вважатися протиправними, виходячи з можливого порушення самими сайтами або їх власниками норм законодавства України.

Ключові слова: авторське право і суміжні права, інтелектуальна власність, об’єктивні та суб’єктивні ознаки, кваліфікація, кримінальне процесуальне право, судовий розгляд, правозастосування, фінансування, комп’ютерні програми, камкординг, кардшейрінг, інтернет-піратство.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

  1. Про державну підтримку кінематографії в Україні: Закон України від 23.03.2017року №1977-VIII ( у редакції від 20.10.2019р., підстава-164-IX). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1977-19#Text.
  2. Панов М. І., Квасневська Н. Д. Кримінально-правова норма при бланкетній диспозиції закону про кримінальну відповідальність: поняття і особливості застосування. Вісник Асоціації кримінального права України: електрон. наук. вид. 2016 №1 с. 120.
  3. Кваліфікація злочину, передбаченого бланкетною диспозицією. URL:https://dspace.nlu.edu.ua/bitstream/123456789/14783/1/Us_179-186.pdf.
  4. Дудоров О. О. Про місце бланкетної диспозиції кримінально-правової норми у конкретизації змісту складу злочину. Вісник академії адвокатури України. 2009. Число 1 (14). С. 259.
  5. Про авторське право і суміжні права: Закон України від 23.12.1993р. №3793-XII (у редакції від 04.11.2018р., підстава-2581-VIII). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1977-19#Text.
  6. Словник української мови: в 11 тт./АНУРСР. Інститут мовознавства; за ред. І. К. Білодіда. К.: Наукова думка, 1970—1980. Т. 10. С. 599.
  7. Тлумачний словник бухгалтерських та суміжних термінів для студентів напрямку 6.030509 – облік і аудит та спеціальності 8.03050901 – облік і аудит (071 – облік і оподаткування) (Укл.: Г. О. Король, Н. П. Потрус, А. О. Безгодовка). Дніпропетровськ: НМетАУ, 2016. С. 100.
  8. Про боротьбу з тероризмом: Закон України від 23.12.1993р. №3792-XII (у редакції від 04.11.2018р., підстава-2581-VIII). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/638-15#Text.
  9. Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення: Закон України від 14.04.2014р. №1702-VII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1702-18/ed20141014#Text.
  10. Невідома Н. В. Фінансування дій, учинених з метою насильницької зміни чи повалення державної влади, зміни меж території або державного кордону України (стаття 110-2 Кримінального кодексу України): проблемні питання. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2017. Серія ПРАВО. Випуск 44. Том 2. С. 103—104.
  11. Попович О. В. Об’єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 110-2 КК України: проблеми конструювання та проблеми вирішення. Науковий вісник Херсонського державного університету. 2016. Вип. 6. Том 3. С. 82.
  12. Осіпов Андрій. Реальні загрози ринку реклами. 22.06.2017. Н. В. URL:https://nv.ua/opinion/realnye-ugrozy-rynku-reklamy-1363188.html.
  13. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / Д. С. Азаров, В. К. Грищук, А. В. Савченка, В. В. Чернєя. 2-ге вид., перероб, і допов: Київ: Юрінком Інтер, 2018. С. 410—412.
  14. Постанова колегії суддів Першої судової палати ККСВС від 13 листопада 2018 року у справі №449/613/15-к, провадження №51-15км18.
  15. Дроб’язко В. Адміністративна і кримінальна відповідальність в Україні за контрафакцію і піратство у сфері авторського права і суміжних прав. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2013. №13. С. 51.
  16. Филь Р. С. Кримінально-правова охорона прав на об’єкти промислової власності в Україні: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08/ДНДІМВС України. Київ, 2018. С. 148.
  17. Кирилюк А. В. Кримінально-правові проблеми охорони авторських прав в мережі Інтернет. Часопис цивілістики. 2017. Вип. 27. С. 151.
  18. Про авторське право і суміжні права: Закон України від 23.12.1993р. №3792-XII (у редакції від 04.11.2018р., підстава-2581-VIII). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3792-12#Text.