УДК 347.77:004.421 (049.65)

DOI 10.37749/2308-9639-2026-2(278)-4

С. С. САВИЧ,

кандидат юридичних наук, доцент, директор Відокремленого структурного підрозділу закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» Луцький інститут розвитку людини

(Луцьк, Україна)

ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-0528-6928

 

Права авторів як користувачів цифрових платформ та автоматизовані алгоритми захисту авторського права (ex ante )

 

У статті розглядається вплив автоматизованих алгоритмів захисту авторських прав (ex ante, — заздалегідь, наперед) на права користувачів цифрових платформ. Метою є аналіз особливостей функціонування таких систем, оцінка ризиків непропорційного блокування контенту та вивчення зарубіжного досвіду регламентації (ЄС, Республіка Польща, Федеративна Республіка Німеччина). Результати показують, що автоматизація захисту забезпечує оперативну протидію порушенням, але водночас створює загрозу обмеження прав користувачів цифрових платформ, невизначеність та непрозорість процедур оскарження «рішень» автоматизованих алгоритмів і ризик надмірної превентивної цензури.

Проаналізовано деякі акти та рішення органів ЄС щодо відповідальності провайдерів платформ і профільний закон Федеративної Республіки Німеччина як приклад механізмів захисту прав користувачів (процедура скарг, спростовна презумпція правомірності для деяких випадків використання, що законодавчо виключає необхідність застосування фільтрів контенту).

Автор доходить висновку про необхідність законодавчої регламентації використання автоматизованих фільтрів в Україні з впровадженням процедур контролю, прозорості автоматизованих алгоритмів і ефективних механізмів оскарження для збалансування інтересів операторів цифрових платформ, користувачів та суб’єктів авторського права.

Ключові слова: авторське право, цифрові платформи, автоматизовані алгоритми захисту, фільтрування ex ante, провайдери послуг обміну контентом.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

  1. Riis T., Schwemer, S. F. Leaving the European Safe Harbor, Sailing towards Algorithmic Content Regulation. Journal of Internet Law. № 22(7). С. 1–21.
  2. Савич С. Авторське право у цифровому середовищі: проблема монополії правовласника та забезпечення умов вільного використання творів. Бюлетень Міністерства юстиції України. № 1. С. 86–92.
  3. Вебсайт міжнародної асоціації «Communia». After CDSMD: Why Copyright TPMs Remain Harmful to the Knowledge Ecosystem? URL: https://communia-association.org/2026/01/28/after-cdsmd-why-copyright-tpms-remain-harmful-to-the-knowledge-ecosystem/.
  4. Денісов Р., Попович П. Особливості попередньої обробки та групування тренувальних даних нейронної мережі для підвищення точності розпізнавання об’єктів на основі MobileNetV Технології та інжиніринг. 2023. 5(16). С.  9—20.          http://doi.org/10.30857/2786-5371.2023.5.1
  5. Sag M. Internet Safe Harbors and the Transformation of Copyright Law. Notre Dame Law Review. 2018. № 93 (2). С. 499—
  6. Вебсайт Всесвітньої організації інтелектуальної власності. Judgment of the Court (Grand Chamber) of 22 June 2021, Frank Peterson v Google LLC, YouTube LLC, YouTube Inc., Google Germany GmbH and Elsevier Inc. v Cyando AG, joined Cases C-682/18 and C-683/18, EU:C:2021:503, European Union (EU). URL: https://www.wipo.int/wipolex/en/judgments/details/1736.
  7. Perel M., Elkin-Koren N. Accountability in Algorithmic Copyright Enforcement. The Stanford Technology Law Review. 2016. № 19. С. 473— http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2607910.
  8. Директива Європейського парламенту і Ради (ЄС) 2019/790 від 17 квітня 2019 року про авторське право і суміжні права на Єдиному цифровому ринку та про внесення змін до директив 96/9/ЄС та 2001/29/ЄС. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/984_022-19#Text.
  9. Judgment of the Court (Grand Chamber) of 26 April 2022. Republic of Poland v European Parliament and Council of the European Union. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:62019CJ0401.
  10. Вебсайт «Centrum Cyfrowe». TSUE odrzuca skargę Polski w sprawie art. 17, ale ogranicza możliwość prewencyjnego blokowania treści przez platformy. URL: https://centrumcyfrowe.pl/czytelnia/analiza-wyrok-tsue-art17/.
  11. Act on the Copyright Liability of Online Content Sharing Service Providers (Urheberrechts-Diensteanbieter-Gesetz – UrhDaG) URL: https://www.bmjv.de/SharedDocs/Downloads/DE/Gesetzgebung/RefE/UrhDaG_ENG.pdf?__blob=publicationFile&v=4.
  12. Brieske J. Digital user rights and their enforcement: What is the copyright directive asking for? The Journal of World Intellectual Property. 2024. С. 27–43. https://doi.org/10.1111/jwip.12286.