УДК 347.2

DOI 10.37749/2308-9639-2024-12(264)-3

Р. В. Зайцев, аспірант кафедри загально-правових дисциплін Інституту права Львівського державного університету внутрішніх справ

ПРАВОВІ КОНСТРУКЦІЇ ДОВІРЧИХ ПРАВОВІДНОСИН: ПОРІВНЯЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА АНГЛО-АМЕРИКАНСЬКОЇ ТА КОНТИНЕНТАЛЬНОЇ ПРАВОВИХ СИСТЕМ У КОНТЕКСТІ ІНСТИТУТУ ТРАСТУ ТА ФІДУЦІЇ В УКРАЇНІ

У статті здійснено аналіз правових конструкцій довірчих правовідносин шляхом порівняння підходів англо-американської та континентальної правових систем, з метою оцінки їхнього впливу на розвиток національного законодавства України. 

Особливу увагу приділено інституту трасту, як характерному елементу англо-американського права, що забезпечує ефективний механізм управління майном, та інституту фідуції, який має більш обмежений і специфічний характер у межах континентальної правової системи. У дослідженні розглянуто ключові відмінності цих правових інструментів, зокрема, щодо концепції розподілу юридичного та бенефіціарного володіння, механізмів захисту прав і інтересів сторін, а також забезпечення прозорості управління майном. 

Окрему увагу приділено питанням гармонізації зазначених правових підходів з урахуванням історико-правових особливостей України та сучасних викликів у сфері регулювання довірчих правовідносин. Під час правового аналізу зроблений акцент на необхідності інтеграції найкращої практики довірчих відносин одной із правових систем для створення ефективного правового інструментарію, який відповідатиме міжнародним стандартам і враховуватиме національні правові традиції. 

Ключові слова: довірче управління, фідуціарність, фідуціарні правовідносини.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

  1. Генкин А. С. Эффективный траст: опыт Западной Европы и российская практика: учебное пособие. М.: Альпина, 1999. 220 с.
  2. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) = Code civil des Français (Code Napoléon) / пер. с фр. [Захватаева В. Н.] М.: Инфотропик Медиа, 2012. 624 с.
  3. Григорчук О. А. Правова природа договору управління майном / О. А. Григорчук // Підприємство, господарство і право. 2010. № 8. С. 45—51.
  4. Договірне право України. Загальна частина: навч. посіб. / Т.В. Боднар, О. В. Дзера, Н. С. Кузнєцова та ін.; за ред. О. В. Дзери. Київ: Юрінком Iнтер, 2021. 1200 с.
  5. Дождев Д. В. Международная модель траста и унитарная концепция права собственности // Человек и его время: Жизнь и работа Августа Рубанова / Сост. и отв. ред. О. А. Хазова. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 251—286.
  6. Иоффе О. С. Советское гражданское право. Общее учение об обязательствах: курс лекций / О. С. Иоффе. Л.: ЛГУ, 1958. 511 с.
  7. Курпас Ю. В. Довірча власність в теорії та законодавстві України // Актуальні проблеми міжнародних відносин. К.: Київський нац. ун-т ім. Тараса Шевченко ІМВ, 2001. В. 29. Ч. II. С. 49—55.
  8. Курпас Ю. В. Фідуціарні конструкції в національному праві країн системи континентального права. Актуальні проблеми міжнародних відносин. Випуск 33 (Ч. 1), 2002. С. 123—127.
  9. Майданик Р. А. Траст: собственность и управление капиталами (природа прав, рецепция в право Украин). Киев: Научная мысль, 1995. 174 с.
  10. Майданик Р. А. Поняття договору управління майном в цивільному праві України / Р. А. Майданик // Юридична Україна. 2010. №7. С. 9—14.
  11. Майданик Р. А. Поняття договору управління майном в цивільному праві України / Р. А. Майданик // Юридична Україна. 2010. №8. С. 60—67.
  12. Некіт К. Г. Правове регулю­вання фідуціарних відносин у європей­ських правових системах. Наук. вісн. Ужгород. нац. ун-ту. Серія «Право». 2011. Вип. 15. С. 190–193.
  13. Петров О. С. Концепция фиду­ции: историческое развитие и практи­ческое применение. Правотворчество и правоприменение в современном обще­стве: материалы междунар. науч. конф. студентов и аспирантов, г. Минск, 31 октября–01 ноября 2008 г. Минск, 2009. URL: https://elib.bsu.by/ bitstream/123456789/36205/1/14.pdf.
  14. Полтавський О. В. До питання про фідуціарний характер договірних представницьких відносин / О. В. Полтавський // Форум права. 2012. № 1. С. 788–793.
  15. Савченко Б. Г. До питання фіду­ціарності та правової природи дого­вору управління. Держава і право. Київ. 2011. Вип. 53. С. 389–394.
  16. Слипченко С. А. Право доверительной собственности [: моногр.] / С. А. Слипченко. Харьков: Консум, 2000. 176 с.
  17. Суханов Е. А. Сравнительное исследование владения и собственности в английском и в германском праве. // «Вестник гражданского права», 2012, № 6. С. 302—316.
  18. Цивільний кодекс України (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 435-IV, 2003, №№ 40-44, ст.356) від 16.01.2003 № 435-IV.
  19. Цивільне право: підручник: у 2 т. / І. В. Борисова (кер. авт. кол.), Л. М. Баранова, Т. І. Бєгова та ін.; за ред. В. І. Борисової, І. В. Спасибо-Фатєє­вої, В. Л. Яроцького. Харків: Право, 2011. Т. 2. 816 с.
  20. Г. Ф. Шершеневич. Учебник гражданского права (по изданию 1907 г.) / Вступительная статья, Е.А. Суханов. М.: Фирма «СПАРК», 1995. 556с.
  21. Civil code, as of 1st july 2013. Translation: David W. Gruning, professor of law, Loyola University, school of law, New Orleans. Revision: Juriscope. September 2014. 224 p.
  22. Gvelesiani Irina. German «Treuhand» vis-á-vis Austrian «Treuhand» (terminological study)// European Scientific Journal April 2015 / Special edition. P. 133—138.
  23. Mytrofanov I. I. Someone else’s immovable thing as an object of fraud. International scientific conference. Wloclawek, Republic of Poland. April 3–4, 2024. P. 110—114.
  24. William Geldart. Elements of English Law. L., 1996. 194 p.