УДК 343.352

DOI 10.37749/2308-9639-2026-3(279)-5

О. В. ДРАГАН,  доктор юридичних наук, професор, Заслужений юрист України, завідуюча кафедри кримінального права, процесу та криміналістики Київського університету інтелектуальної власності та права

ORCID ID https://orcid.org/0000-0002-5696-6360

С. С. МІРОШНИЧЕНКО,  доктор юридичних наук, професор, професор кафедри кримінального права, процесу та криміналістики Київського університету інтелектуальної власності та права

ORCID ID https://orcid.org/0000-0002-4215-1603

А. В. ФОРОСТЯНИЙ, кандидат юридичних наук, доцент кафедри кримінального права, процесу та криміналістики Київського університету інтелектуальної власності та права

ORCID ID https://orcid.org/0000-0001-8683-488X

СТАНДАРТИ ДОКАЗУВАННЯ НЕОБҐРУНТОВАНОСТІ АКТИВІВ У ПРОВАДЖЕННЯХ ПОВ’ЯЗАНИХ З КОРУПЦІЙНИМИ ДІЯННЯМИ: СУДОВА ПРАКТИКА

Статтю присвячено аналізу процесу доказування як у кримінальних провадженнях по корупційним кримінальним правопорушенням, так і у справах про визнання активів необґрунтованими, їх стягнення в дохід держави, так званого інституту «цивільної конфіскації». Досліджено правову природу цього інституту, його співвідношення з принципами презумпції невинуватості та захисту права власності, а також розглянуто наявні судові рішення Вищого антикорупційного суду.

Авторами вказуються на відмінності, які існують при доказуванні у справах про корупційні правопорушення у кримінальному судочинстві та у цивільному процесі. Здійснено аналіз застосування стандарту «переваги доказів» та його відповідність практиці Європейського суду з прав людини. Зроблено висновок про квазікримінальний характер відповідного провадження та необхідність, на думку авторів, підвищених процесуальних гарантій особи при проведенні цивільної конфіскації майна.

Ключові слова: необґрунтовані активи, цивільна конфіскація, доказування у кримінальному провадженні, незаконне збагачення, кримінальна відповідальність, презумпція невинуватості, Вищий антикорупційний Суд, Верховний Суд, антикорупційне законодавство, прокурор, САП.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

  1. Кримінальний кодекс України: Закон України від 05.04.2001 № 2341-III. URL: https://zakon.rada.gov.ua (дата звернення: 26.02.2026).
  2. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо конфіскації незаконних активів осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, і покарання за набуття таких активів: Закон України» № 263-ІХ від 31.10.2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/263-20#Text.
  3. Практика Верховного Суду у справах про визнання активів необґрунтованими (2023–2025 рр.) Єдиний державний реєстр судових рішень. URL:. https://reyestr.court.gov.ua/.
  4. Рішення ЄСПЛ у справі «Gogitidze and Others v. Georgia», 2015; Phillips v. the United Kingdom (2001); Arcuri and Others v. Italy (2001).
  5. Вороніжський Я. В. Цивільна конфіскація як інструмент антикорупційної політики. Право України. № 3. С. 85–93. URL: https://elar.navs.edu.ua/server/api/core/bitstreams/da55d883-cc3e-4258-aaa2-4976616aa2a0/content.
  6. Хутор Т. М. Стандарт доказування у справах про незаконне збагачення. Вісник кримінального судочинства. 2023. № 1— С. 41–49. URL https://vkslaw.com.ua/index.php/journal/issue/view/1.
  7. Д. Жидков. Особливості доказування у справах незаконного збагачення: предмет, межі та стандарти. Юридична газета від 02.2026. URL: https://yur-gazeta.com/publications/practice/kriminalne-pravo-ta-proces/osoblivosti-dokazuvannya-u-spravah-nezakonnogo-zbagachennya-predmet-mezhi-ta-standarti.htm.
  8. А. Пашинський, М. Васильєв. Незаконне збагачення: 6 тенденцій практики, які не можна ігнорувати. Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Серія «Право», випуск № 40 (2025). URL https://periodicals.karazin.ua/law/article/download/25010/24316/.