УДК 347.13

DOI 10.37749/2308-9639-2025-11(275)-2

П. П. ПАЦУРКІВСЬКИЙ, студент IІ курсу магістратури

Навчально-наукового інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3137-5046

ЗАСТОСУВАННЯ ТА ІНТЕРПРЕТАЦІЯ ВЕРХОВНИМ СУДОМ ДОКТРИНИ ФРАУДАТОРНОСТІ ПРАВОЧИНУ

У статті системно аналізується квінтесенції практики та досвіду Верховного Суду у сфері застосування та інтерпретації ним давньоримської доктрини фраудаторності правочину в умовах інтеграції приватного права України в європейське приватне право.

В якості основи пізнавального інструментарію дослідження обрано загальнонаукові принципи об’єктивності й історизму, аксіологічний, генетичний та порівняльно-правовий підходи, методи структурно-функціонального аналізу.

За результатами дослідження автором обґрунтовано такі висновки: явище фраудаторності правочину належить до ряду найдавніших та найпоширеніших деліктів приватного права.

Ще у давньоримському праві було розроблено доктрину фраудаторності правочинів. Вона у різних її модифікаціях була та залишається наразі атрибутивною складовою усієї європейської традиції приватного права. У новітній період часу це переконливо демонструють Цивільний кодекс Іспанії, Цивільний кодекс Італійської Республіки, Французький цивільний кодекс та цивільне законодавство інших європейських держав. Окремі елементи цієї юридичної конструкції можна прослідкувати і в ЦК України, але терміну фраудаторності правочину  він не містить. Це поняття вперше у цивільному законодавстві України легітимовано з 01.01.2025 року у Кодексі України з процедур банкрутства.

Верховний Суд системно оперує поняттям фраудаторності правочину з 2018 р. Світоглядною та методологічною засадами цієї практики є зближення приватного права України з європейським приватним правом. Джерелом концепту фраудаторності у приватному праві України для Верховного суду послужила давньоримська доктрина фраудаторності правочину. ВС по суті відродив давньоримську традицію казуїстичного приватно-правового мислення у контексті новітнього приватного права України та його інтеграції в європейське приватне право.

У рішеннях Верховного Суду давньоримська доктрина фраудаторності правочину постає не як чисто концептуальна конструкція, а в термінології Ф. Віакера, як фронезис (практична навичка). У рішеннях Верховного Суду знайшов своє втілення головно практичний сенс та дух давньоримської доктрини fraus creditorum. Його інноваційні знахідки щодо розуміння й інтерпретації давньоримської доктрини фраудаторності правочинів заслуговують бути врахованими в процесі рекодифікації ЦК України.

Ключові слова: приватне право; фраудаторний правочин; доктрина фраудаторного правочину; рекодифікаця ЦК України; доктрина як джерело приватного права; практика Верховного Суду.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

  1. Кузнєцова Н.С. «Мій шлях до цивільного права» в кн.: Цивільне право України: погляд у майбутнє: збірник наукових праць до 70-річчя З дня народження Наталії Семенівни Кузнєцової / за заг. ред. Р.О.Сефанчука, О. О. Кота. Одеса: Вид-во-во «Юридика», 2024. 622 с.
  2. Майданник Роман. Вчення про методологію приватного (цивільного) права України. Загальні положення. Право України. 2019. №1. С. 58—74.
  3. Майданик Р. Методологія приватного права України в умовах євроінтеграції: застосування і тлумачення права, техніка вирішення спору / Принципи і тенденції застосування приватного права ЄС і пострадянських країн: матеріали VII Міжнародного цивілістичного форуму. Білоцерківдрук, 2—18. С. 23-32.
  4. Довгерт А. С. Про зближення доктрин цивільного права в Україні та в західноєвропейських країнах. Часопис цивілістики. Випуск 27. С. 178—183.
  5. Довгерт А. С. Новітні реформи цивільного права в країнах ЄС. Зб. Статей, присвячений пам’яті Я. М. Шевченко. Київ, 2017. С. 85-91.
  6. Харитонов Є. О. Рецепція римського приватного права: (теоретичні та історико-правові аспекти). Одеса, 1997. 281 с.
  7. Харитонов Є. О. Історія приватного (цивільного) права Європи: Частина 1. Витоки. Одеса, 1999. 292 с.
  8. Харитонов Є. О. Історія приватного права Європи: Західна традиція. Одеса, 2001. 328 с.
  9. Харитонов Є. О., Харитонова О. І. Приватне право як концепт: пошук парадигми: монографія. Одеса, 2014. 804 с.
  10. Harold J. BERMAN. Law and Revolution. The Formation of the Western Legal Tradition. Cambridge, Massachusetts and London: Harvard University Press, 1983.
  11. Цицерон Марк Туллій. Про закони. Про державу. Про природу богів / Переклад з латини Володимира Литвинова. Львів: Апріорі, 2020. 392 с.
  12. Weiacher F. Privatrechtsgeschichte der Neuzeit. 2. Auflage. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1967.
  13. Крат В. І. «Прояви римських ідей в сучасній судовій практиці» в кн.: Римське право крізь призму традиції і судової практики: монографія./ За ред. І. В. Спасибо-Фатєєвої. Харків: ЕКУС, 2022. С. 150—163.
  14. Spanish Civil Code. Ministerio de Justicia. Publicaciones. Secretaría General Técnica. 2023. URL: https://www.mjusticia.gob.es/es/AreaTematica/DocumentacionPublicaciones/Documents/Spanish%20Civil%20Code.pdf?utm_source=GTDT&utm_medium=pdf&utm_campaign=Insolvency+Litigation+2023.

15.              Civil Code of the Italian Republic (1945) (excerpts related to gender equality) (English). URL: https://legislationline.org/taxonomy/term/13000.

16.              Code civil. Version au 01 octobre 2025. En vigueur depuis le 21 mars 1804. URL: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/texte_lc/LEGITEXT000006070721.

  1. Цивільний кодекс України. Кодекс України; Закон, Кодекс від 16.01.2003 № 435-IV в ред. від 10.01.2025, підстава – 4174-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text.
  2. Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського Парламенту і ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації. Закон України від 19 вересня 2024 року №3985-ІХ. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3985-20#Text.
  3. Кодекс України з процедур банкрутства. Закон, Кодекс від 18.10.2018 № 2597-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2597-19#Text.
  4. Окрема думка судді КЦС ВС В. І. Крата від 14.02.2018 р. до рішення у справі №379/1256/15-ц. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/72348706.
  5. Постанова Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 р. у справі №369/11268/16-ц. URL: https://verdictum.ligazakon.net/document/83482786.
  6. Постанова Другої судової палати КЦС ВС від 21.05.2025 р. у справі №235/3143/24. URL: https://zakononline.ua/court-decisions/show/127788435?utm_source=facebook&utm_medium=post&utm_campaign=zo_sudova_paktyka&utm_term=07/07/25_1&utm_content=link_sud_rish_235/3143/24[1].
  7. Постанова КЦС ВС від 24.07.2019 р. у справі №405/1820/17. URL: https://ips.ligazakon.net/document/view/C015111?ed=2019_07_24.
  8. Постанова КЦС ВС від 07.10.2020 р. у справі №755/17944/18. URL: https://verdictum.ligazakon.net/document/92315178.
  9. Постанова КЦС ВС від 19.05.2021 р. у справі №693/624/19. URL: https://zakononline.ua/court-decisions/show/97103755.
  10. Постанова Великої Палати Верховного Суду від 07.09.2022 р. у справі №910/16579/20-ц пункт 10.38. URL: https://verdictum.ligazakon.net/document/107140913.
  11. Постанова КЦС ВС від 18.11.2020 р. у справі №569/6427/16-ц. URL: https://ips.ligazakon.net/document/C015781.
  12. Постанова КЦС ВС від 10.02.2021 р. у справі №754/5841/17. URL: https://verdictum.ligazakon.net/document/94938438.
  13. Постанова КЦС ВС від 24.02.2021 р. у справі №757/33392/16. URL: https://iplex.com.ua/doc.php?regnum=95213197&red=1000033fd4fb6b072d1d150d5bdc951a0b0446&d=5.
  14. Постанова КЦС ВС від 13.05.2022 р. у справі №370/423/19. URL: https://protocol.ua/ua/postanova_ktss_vp_vid_13_05_2022_roku_u_spravi_370_423_19/.
  15. Постанова Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 р. у справі №2-591/11. URL: https://zakononline.ua/court-decisions/show/105110382.
  16. Постанова Великої Палати Верховного Суду від 10.09.2025 р. у справі №367/252/24. URL: https://protocol.ua/ua/postanova_vp_vs_vid_10_09_2025_roku_u_spravi_367_252_24/.
  17. Постанова КЦС ВС від 05.04.2022 р. у справі №523/17429/20. URL: https://iplex.com.ua/doc.php?regnum=110083824&red=1000032c8acaecc1c0859e2c30b469fff69b32&d=5.
  18. Постанова КЦС ВС від 14.08.2024 р. у справі №504/112/22. URL: https://verdictum.ligazakon.net/document/121075211.
  19. Постанова КЦС ВС від 15.10.2025 р. у справі №344/3489/24. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/131243953.
  20. Постанова Великої Палати Верховного Суду від 18.12.2024 р. у справі №916/379/23. URL: https://zakononline.ua/court-decisions/show/12480903.