УДК 343.12

DOI 10.37749/2308-9639-2026-5(281)-10

М. В. СІРОТКІНА-БУТ,  доктор юридичних наук, професор кафедри публічного права факультету права та міжнародних відносин Київського столичного університету імені Бориса Грінченка

ORCID ID: 0000-0001-7897-409X

 

ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ РЕАЛІЗАЦІЇ ПРАВА НА КОМПРОМІС У ФОРМІ УГОДИ ПРО ПРИМИРЕННЯ СТОСОВНО ДІТЕЙ-ЖЕРТВ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ, ПОВЯЗАНОГО З ДОМАШНІМ НАСИЛЬСТВОМ

 

У статті досліджуються проблемні питання правового регулювання та реалізації права на компроміс у формі угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, пов’язаного з домашнім насильством стосовно дітей. Світові тенденції до гендерної рівності, гуманізації кримінального законодавства, протидії насильству в усіх сферах життя, забезпечення прав та найкращих інтересів дитини спонукають і зобов’язують державу на законодавчому рівні вдосконалювати механізми запобігання та боротьби з кримінальними правопорушеннями, пов’язаними з домашнім насильством, особливо по відношенню до такої уразливої категорії населення як діти (це стосується і неповнолітніх, і малолітніх потерпілих).

Актуальність теми зумовлена невпинним зростанням таких кримінальних правопорушень про що свідчить статистика. Проблеми виникають ще на стадії документування події вчинення домашнього насильства, де у такому кримінально-правовому конфлікті дитина лишається невидимою для правоохоронних органів та для суду. З цим і пов’язані супутні проблеми – відсутність ідентифікації дитини у конфлікті, як жертви домашнього насильства, і як потерпілого у кримінальному провадженні; неможливість «виокремити» дитину за віком, а не за статусом, встановити її стать, оскільки будь-які дані у процесуальних документах відсутні та ін.

У статті проаналізовано лише одну з форм реалізації права на компроміс у кримінальному провадженні щодо цього виду кримінального правопорушення – угоду про примирення між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим та окреслено її практичні та законодавчі недоліки у реалізації.

Так, при відносному законодавчому врегулюванні механізму реалізації права на компроміс сторонами домашнього насильства у формі угоди про примирення, звернено увагу на прогалини законодавчого характеру у Кримінальному процесуальному кодексі України, правозастосовного характеру у самій діяльності представників правоохоронних органів, суду та ін. Недостатньо також забезпечено реалізацію права на захист представником потерпілого для гарантування захисту прав та найкращих інтересів дитини у кримінальних провадженнях, пов’язаних з домашнім насильством при укладенні угоди про примирення.

Проаналізовано норми кримінального процесуального законодавства, статистичні матеріали, судову практику щодо проблемних питань реалізації права на компроміс дітьми-жертвами домашнього насильства при укладенні та затвердженні угоди. Особливу увагу приділено забезпеченню права на захист потерпілому у цій категорії справ при укладенні і затвердженні угоди про примирення, запропоновано автором статті пропозиції до кримінального процесуального законодавства щодо нормативного вдосконалення положень Кримінального процесуального кодексу України в контексті правового регулювання участі адвоката як представника потерпілого під час реалізації права на компроміс у формі угоди про примирення сторонами кримінально-правового конфлікту, пов’язаного з домашнім насильством.

Акцентовано увагу на тому, що саме кваліфікована допомога  адвоката, як представника, є обов’язковою у цій категорії кримінальних справ, щоб досягти того відновлюючого та правопоновлюючого ефекту для потерпілого від домашнього насильства, що був втрачений.

Ключові слова: кримінальне правопорушення, пов’язане з домашнім насильством; домашнє насильство; діти; представник; право на компроміс; угода про примирення; кримінально–правовий конфлікт; право на захист; потерпілий.

                     СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

  1. Дудоров О. О., М. І. Хавронюк Відповідальність за домашнє насильство і насильство за ознакою статі (науково-практичний коментар новел Кримінального кодексу України) / за ред. М. І. Хавронюка. – К.: Ваіте, 2019. 288 с. URL: https://ukraine.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/FNOON_Kommentar_A5.pdf.
  2. Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству щодо жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами: Закон України від 06.12. 2017 р. URL.: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2227-19#Text.
  3. Нарок Т. Відповідальність за «домашнє насильство» (ст. 126-1 КК України): судова практика. : https://jurfem.com.ua/vidpovidalnist-za-domashnye-nasylstvo-st-126-1-sudova-praktyka/.
  4. : https://kma.court.gov.ua/sud4820/pres-centr/news/1187981/.
  5. Попікова Ірина Визнання дітей-свідків домашнього насильства постраждалими: законодавчі зміни, судова практика. : https://unba.org.ua/publications/11210-viznannya-ditej-svidkiv-domashn-ogo-nasil-stva-postrazhdalimi-zakonodavchi-zmini-sudova-praktika.html?fbclid=IwY2xjawPUSbFleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETFUb254Y0dDTEpWN3lmaXpCc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHhj3_KLsg8awQx4a_O-Rz46qCodjkVJDmxj1vUifQB5_jxNJEAS0wEGHL3K__aem_BP99urutc1T3RHcVu5XRQQ.
  6. Гловюк І. В. Кримінальні правопорушення, пов’язані з домашнім насильством: кваліфікація та доказування. URL: https://advokatpost.com/kryminalni-pravoporushennia-pov-iazani-z-domashnim-nasylstvom-kvalifikatsiia-ta-dokazuvannia-advokat-hloviuk/.
  7. Директива (ЄС) 2024/1385 від 14.05.2024 Європейського парламенту та Ради ЄС про протидію насильству щодо жінок та домашньому насильству. URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2024/1385/oj/eng.
  8. Антонюк Н., Ліхолєтова Ю. Домашнє насильство: практика Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду. URL: https://sud.ua/uk/news/blog/265517-domashnye-nasilstvo-praktika-kasatsiynogo-kriminalnogo-sudu-u-skladi-verkhovnogo-sudu.
  9. Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод: Інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний та кримінальних справ від 15.12.2012 р. № 223-1679/0/4-12. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v1679740-12#Text.
  10. Дроздов О. М. Правове регулювання звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням із потерпілим в сфері кримінального судочинства. Юридичний журнал. 2006. № 6 (48). С. 59—
  11. Ухвала Івано-Франківського апеляційного суду 12 травня 2022 року у справі № 347/2697/21 URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104296234.
  12. Закон України «Про безоплатну правничу допомогу» від 06.2011 № 3460-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3460-17#Text.