СУДДЯ №5/2026  М.В. СІРОТКІНА-БУТ,  ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ РЕАЛІЗАЦІЇ ПРАВА НА КОМПРОМІС У ФОРМІ УГОДИ ПРО ПРИМИРЕННЯ СТОСОВНО ДІТЕЙ, ЯКІ ПОСТРАЛИ ВІД КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ, ПОВ’ЯЗАНОГО З ДОМАШНІМ НАСИЛЬСТВОМ

УДК 343.12

DOI  10.37749/2308-9639-2026-5(281)-10

М. В. СІРОТКІНА-БУТ,   доктор юридичних наук, професор кафедри публічного права факультету права та міжнародних відносин Київського столичного університету імені Бориса Грінченка

Ідентифікатор ORCID: orcid.org/0000-0001-7897-409X

 

ПРОБЛЕМИ  РЕАЛІЗАЦІЇ ПРАВА НА КОМПРОМІС У ФОРМІ УГОДИ ПРО ПРИМИРЕННЯ СТОСОВНО ДІТЕЙ, ЯКІ СТАЛИ ЖЕРТВАМИ КРИМІНАЛЬНИХ ПРАВОПОРУШЕНЬ, ПОВ’ЯЗАНИХ З ДОМАШНІМ НАСИЛЬСТВОМ

У статті розглядаються проблемні питання правового регулювання та реалізації права на компроміс у формі угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, пов’язаного з домашнім насильством щодо дітей.  Глобальні тенденції до гендерної рівності, гуманізації кримінального законодавства, боротьби з насильством у всіх сферах життя,  забезпечення прав та найкращих інтересів дитини  спонукають та зобов’язують державу на законодавчому рівні вдосконалювати механізми запобігання та боротьби з кримінальними правопорушеннями, пов’язаними з домашнім насильством, особливо стосовно такої вразливої ​​категорії населення, як діти (це стосується як неповнолітніх, так і малолітніх жертв).

Актуальність теми зумовлена ​​постійним зростанням таких кримінальних правопорушень, про що свідчить статистика. Проблеми виникають навіть на етапі документування події домашнього насильства, де в такому кримінально-правовому конфлікті дитина залишається невидимою для правоохоронних органів та суду. Це супроводжується супутніми проблемами – відсутністю ідентифікації дитини в конфлікті, як жертви домашнього насильства  ,  та  як  жертви у  кримінальному  провадженні  ;  неможливістю «розділити» дитину за віком, а не за статусом, встановити  її  стать, оскільки в процесуальних документах відсутні дані  тощо . 

У статті аналізується лише одна з форм реалізації права на компроміс у кримінальному провадженні щодо цього виду кримінального правопорушення – угода про примирення між потерпілим та підозрюваним або обвинуваченим, а також окреслюються її практичні та законодавчі недоліки у реалізації.

Таким чином, за відносного законодавчого регулювання  та  механізму реалізації права на компроміс сторонами домашнього насильства у формі угоди про примирення, було звернуто увагу на прогалини законодавчого характеру в Кримінально-процесуальному кодексі України, правоохоронного  характеру  в самій діяльності представників правоохоронних органів, суду тощо. Реалізація права на захист представником потерпілої особи для гарантування захисту прав та найкращих інтересів дитини у кримінальному провадженні, пов’язаному з домашнім насильством, при укладенні угоди про примирення також є недостатньою.

Проаналізовано  норми кримінально-процесуального законодавства, статистичні матеріали та судову практику  з проблемних питань реалізації права на  компроміс дітьми, які постраждали  від домашнього насильства,  під час укладання та затвердження угод . Особлива увага приділяється забезпеченню права на захист потерпілого у цій категорії справ  під час укладання  та  затвердження  угоди про примирення  , автор статті пропонує пропозиції до кримінально-процесуального законодавства щодо нормативного вдосконалення  положень  Кримінального процесуального кодексу України в контексті правового регулювання участі адвоката як представника потерпілого під час реалізації права на компроміс у формі угоди про примирення сторонами кримінально-правового конфлікту, пов’язаного з домашнім насильством.

Акцентується увага на тому, що саме кваліфікована допомога адвоката  ,  як представника  ,  є обов’язковою у цій категорії кримінальних справ для досягнення втраченого відновлювального та правового ефекту для жертви домашнього насильства.

Ключові слова:  кримінальний злочин, пов’язаний з домашнім насильством  ;  домашнє насильство  ;  діти  ;  представник  ;  право на компроміс  ;  угода про примирення  ;  кримінально  –  правовий конфлікт  ;  право на захист  ;  потерпілий.

                     СПИСОК ПОСИЛАНЬ

  1. Дудоров О.О., Хавронюк М.І. Відповідальність за домашнє насильство та гендерно зумовлене насильство (науково-практичний коментар до новел Кримінального кодексу України) / за редакцією М.І. Хавронюк. – Київ: Вайте, 2019. 288 с. URL:  https://ukraine.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/FNOON_Kommentar_A5.pdf  .
  2. Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України з метою імплементації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству щодо жінок та домашньому насильству та боротьбу з цими явищами: Закон України від 06.12.2017 URL:  https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2227-19#Text  .
  3. Нарок Т. Відповідальність за «домашнє насильство» (стаття 126-1 Кримінального кодексу України): судова практика. :  https://jurfem.com.ua/vidpovidalnist-za-domashnye-nasylstvo-st-126-1-sudova-praktyka/  .
  4. :  https://kma.court.gov.ua/sud4820/pres-centr/news/1187981/  .
  5. Попікова Ірина. Визнання дітей-свідків домашнього насильства жертвами: законодавчі зміни, судова практика. https://unba.org.ua/publications/11210-viznannya-ditej-svidkiv-domashn-ogo-nasil-stva-postrazhdalimi-zakonodavchi-zmini-sudova-praktika.html?fbclid=IwY2xjawPUSbFleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETFUb254Y0dDTEpWN3lmaXpCc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHhj3_KLsg8awQx4a_O-Rz46qCodjkVJDmxj1vUifQB5_jxNJEAS0wEGHL3K__aem_BP99urutc1T3RHcVu5XRQQ .  ​
  6. Глов’юк І. В. Кримінальні правопорушення, пов’язані з домашнім насильством: кваліфікація та доказування. URL:  https://advokatpost.com/kryminalni-pravoporushennia-pov-iazani-z-domashnim-nasylstvom-kvalifikatsiia-ta-dokazuvannia-advokat-hloviuk/  .
  7. Директива (ЄС) 2024/1385 Європейського Парламенту та Ради від 14 травня 2024 року про боротьбу з насильством щодо жінок та домашнім насильством. URL-адреса:  https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2024/1385/oj/eng  .
  8. Антонюк Н., Ліхолєтова Ю. Домашнє насильство: практика Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.  URL:  https://sud.ua/uk/news/blog/265517-domashnye-nasilstvo-praktika-kasatsiynogo-kriminalnogo-sudu-u-skladi-verkhovnogo-sudu  .
  9. Щодо деяких питань ведення кримінального провадження на підставі угод: Інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.12.2012 № 223-1679/0/4-12. URL:  https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v1679740-12#Text  .
  10. Дроздов О.М. Правове регулювання звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням з потерпілим у сфері кримінального судочинства.  Юридичний журнал  . 2006. № 6 (48). С. 59—
  11. Рішення Івано-Франківського апеляційного суду від 12 травня 2022 року у справі № 347/2697/21 URL:  https://reyestr.court.gov.ua/Review/104296234  .
  12. Закон України  «Про безкоштовну правову допомогу» від  06.2011 №  3460-VI  .  URL:  https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3460-17#Text