УДК 328.185

DOI 10.37749/2308-9639-2026-5(281)-16

В. П. ЯРКОВСЬКИЙ, кандидат юридичних наук, доцент Національної академії СБ України

C. М. КОВАЛЕНКО, викладач Національної академії СБ України

ДЕКЛАРАТИВНІСТЬ ЯК РИЗИК ДЕРЖАВНОЇ АНТИКОРУПЦІЙНОЇ ПОЛІТИКИ: КРИТИЧНИЙ АНАЛІЗ АНТИКОРУПЦІЙНОЇ СТРАТЕГІЇ НА 2026-2030 РОКИ

У статті здійснено порівняльний аналіз Антикорупційної стратегії на 2021-2025 роки та проєкту Антикорупційної стратегії на 2026-2030 роки. Виявлено зміну підходів до формування державної антикорупційної політики, що проявляється у переході від проблемно-орієнтованої моделі до декларативно-нормативної.

Обґрунтовано, що значна частина положень нової стратегії має описовий характер та не містить достатнього рівня конкретизації очікуваних результатів.

Визначено основні ризики реалізації стратегії та запропоновано напрями вдосконалення антикорупційної політики.

Ключові слова: антикорупційна політика, стратегічні результати, корупція, державне управління, конфлікт інтересів, приватний інтерес, викривачі.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

  1. Про засади державної антикорупційної політики на 2021-2025 роки: Закон України від 20.06.2022. № 2322-ІХ. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/2322-20.
  2. Антикорупційна стратегія на 2026-2030 роки. URL: https://nazk.gov.ua/uk/antykoruptsiyna-strategiya/antykoruptsiyna-strategiya-na202.
  3. Пивоваров В. В. Конфлікт інтересів: сутність, загрози і комплаєнс Кримінально-правові та кримінологічні засади протидії корупції. Харків, 2017. С. 145-146.
  4. Олешко О. М. Уявний конфлікт інтересів на публічній службі. Актуальні питання у сучасній науці. 2023, № 9(15). С. 333–344.
  5. Василевська Т. Е. Конфлікт інтересів на державній службі: етичні аспекти. Науково інформаційний вісник Академії національної безпеки. 2014. № 1. С. 106–120.
  6. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2025 у cправі про адміністративне правопорушення № 336/4078/25. URL: https://regestr. court. gov.ua.
  7. Щодо притягнення до адміністративної відповідальності за окремі правопорушення, пов`язані з корупцією: Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ лист N223-943/0/4-17 від 22.05.2017. URL: https://zib.com.ua/files/Golovam_apeliacijnih_sudiv_vidpdf
  8. Коментар до Кодексу суддівської етики / упоряд. Є.Краснов, О. Хотинська-Нор. Київ : ВАІТЕ, 2026. 268 с.
  9. Суддя не повинен керуватися роз’ясненнями НАЗК заради покарання корупціонерів – рішення ДДП ВРП. Закон і бізнес від 06.03.2024. URL: https://zib.com.ua/ua/160307.html.
  10. Директиви (ЄС) 2019/1937 «Про захист осіб, які повідомляють про порушення законодавства ЄС». URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2019/1937/oj/eng.