УДК 342.97

DOI 10.37749/2308-9639-2026-1(277)-4

А. В. ПАКІН, асистент викладача, кафедра публічного та міжнародного права, Юридичний інститут, Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана (КНЕУ)

https://orcid.org/0009-0008-9425-9561

ДИСКРЕЦІЙНІ ПОВНОВАЖЕННЯ ПОСАДОВИХ ОСІБ У КОНТЕКСТІ ПРИНЦИПУ ВЕРХОВЕНСТВА ПРАВА ТА СУДОВОГО КОНТРОЛЮ

Дана стаття присвячена комплексному дослідженню природи дискреційних повноважень посадових осіб крізь призму принципу верховенства права та механізмів судового контролю. У роботі здійснено аналіз теоретичних підходів до визначення меж адміністративного розсуду, наголошуючи на тому, що дискреція не означає абсолютну сваволю, а має бути обмежена законом та загальними принципами права.

У статті також приділено особливу увагу проблематиці судового перегляду дискреційних рішень. Досліджується тонка межа між невтручанням суду у внутрішню компетенцію органу виконавчої влади та обов’язком суду забезпечити ефективний захист прав людини від зловживання владою.

Ключові слова: дискреційні повноваження, адміністративний розсуд, верховенство права, судовий контроль, належне врядування, принцип пропорційності, правова визначеність.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

  1. Левенець А. В. Дискреційні повноваження органів, які здійснюють оцінювання кандидата на посаду судді критеріям професійної етики та доброчесності / А. В. Левенець, О. І. Донченко // Вісник Одеського національного університету. Правознавство. 2025. Т. 27, вип. 1(40). С. 38–43.
  2. Горбалінський В. В. Актуальні підходи до розуміння поняття дискреційних повноважень публічної адміністрації. Нове українське право. 2022. Вип. 4. С. 44 — 49.
  3. Ковбас І., Коваль М., Мороз С. До питання про формалізовану фіксацію в законодавстві України терміну «дискреція» як явища, що застосовується у процесі публічного адміністрування та при здійсненні судочинства. Правові новели. 2023. №20. С. 244 — 251.
  1. Муза О. В., Нестерик М. О. Характеристика нормативних підстав застосування дискреційних повноважень. Юридичний науковий електронний журнал. №6. С. 234 – 237.
  2. Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року № 2747-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text (дата звернення: 15.01.2026).
  3. Рішення ЄСПЛ від 26 квітня 1979 року у справі «Sunday Times v. the United Kingdom», заява № 6538/74. URL: https://cedem.org.ua/library/sprava-sandi-tajms-proty-spoluchenogo-korolivstva-2.
  4. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі Malone v. the United Kingdom від 2 серпня 1984 року URL: https://www.bailii.org/eu/cases/ECHR/1984/10.html.
  5. Постанова Верховного Суду від 24 грудня 2019 року у справі №823/59/17 URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/86635618.
  6. Постанові Верховного Суду від 02 липня 2020 року у справі № 825/2228/18 URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/90155000.