Ю №1/2026  О.Й. ЗВОНАРЬОВ, А.П. САЄНКО,  ПРОБЛЕМИ ВИЗНАЧЕННЯ ЗМІСТУ ПОНЯТТЯ «ПІДРІВНА ДІЯЛЬНІСТЬ» ЯК ОЗНАК ДЕРЖАВНОЇ ЗДРАДИ ЗА Ч.1 СТАТТЄЮ 111 КРИМІНАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ

УДК 343.322

DOI  10.37749/2308-9639-2026-1(277)-3

О. Ю. ЗВОНАРЬОВ,  доцент кафедри публічно-правових дисциплін Білоцерківського національного аграрного університету, кандидат юридичних наук, доцент

ORCID 0000-0002-7142-4842

А. П. САЄНКО,  старший викладач спеціального відділу Національного інституту державної безпеки Національної академії Служби безпеки України

ORCID 0000-0003-2176-036X

ПРОБЛЕМИ ВИЗНАЧЕННЯ ЗМІСТУ ПОНЯТТЯ «ПІДРІВНА ДІЯЛЬНІСТЬ» ЯК ОЗНАК ДЕРЖАВНОЇ ЗДРАДИ ЗА ЧАСТИНОЮ 1 СТАТТІ 111 КРИМІНАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ

У статті аналізуються проблеми визначення змісту поняття «підривна діяльність» як ознаки державної зради за ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України.  Жоден із вітчизняних нормативно-правових актів не розкриває змісту поняття «підривна діяльність». Відповідно, у науковій літературі вчені пропонують різні тлумачення поняття «підривна діяльність».  За відсутності тлумачення поняття «підривна діяльність» у вітчизняному законодавстві, можливо, доцільно звернутися до міжнародного права для вирішення цієї проблеми.

Відомо, що сучасне кримінальне законодавство повинно базуватися не лише на власному досвіді, а й враховувати принципи та норми міжнародного права. Необхідність захисту власної безпеки вимагає від кожної держави вжиття всіх необхідних заходів для протидії внутрішнім та зовнішнім загрозам, які не суперечать міжнародним принципам та нормам. Відповідно до основоположних принципів міжнародного права, закріплених у Статуті ООН, кожна держава має невід’ємне право обирати свій політичний, економічний, соціальний та культурний устрій без втручання в будь-якій формі з боку будь-якої іншої держави. Тому суб’єкти міжнародного права зобов’язані утримуватися від прямого втручання, підривної діяльності та всіх форм непрямого втручання у внутрішні чи зовнішні справи будь-якої держави.

Ключові слова:  підривна діяльність; державна зрада; шпигунство; нормативно-правові акти  ; кримінальне законодавство; територіальна цілісність; спеціальні служби; національна безпека; міжнародне право.

СПИСОК ПОСИЛАНЬ

  1. Кримінальний кодекс України: Закон України від 5 квітня 2001 р. № 2341. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/card/2341-14 (дата доступу: 28.12.2025).
  2. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України: За станом законодавства та постановами Пленуму Верховного Суду України станом на 1 грудня 2001 року / За редакцією С.С. Яценка. Київ: АСК, 2002. 936 с. (Економіка. Фінанси. Право).
  3. Зайцев О.В., Філіпенко В.Р. Надання допомоги іноземній державі, іноземній організації або їх представникам у здійсненні підривної діяльності проти України як форма державної зради (стаття 111 Кримінального кодексу України) / О.В. Зайцев, В.Р. Філіпенко // Бюлетень Управління внутрішніх справ України імені Є.О. Дідоренка. 2019. Випуск 3(87). С. 244—254 [Електронний ресурс]. Режим доступу: https://journal.lduvs.lg.ua/index.php/journal/article/view/396/351.
  4. Загіней З. Надання допомоги у здійсненні підривної діяльності проти України як спосіб вчинення державної зради / З. Загіней // Науковий журнал Національної академії прокуратури України. 2016. № 3. С. 86–101 [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.chasopysnapu.gp.gov.ua/chasopys/ua/pdf/11-2016/zaginej.pdf.
  5. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. 5-те вид., перероблене та доповнене / За редакцією М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. К.; Юридична думка, 2008. 1216 с.
  6. Бантишев О.Ф., Шамара О.В. Кримінальна відповідальність за злочини проти основ національної безпеки України (питання кваліфікації): монографія. / О.Ф. Бантишев, О.В. Шамара. (3-тє вид., перероблене та доповнене). Луганськ, ТОВ «Віртуальна реальність», 2014. 240 с.
  7. Бантишев О.Ф., Картавцев В.С. Злочини проти основ національної безпеки України. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України: у 2 т. / за редакцією П.П. Андрушки та ін. 3-тє вид., перероблене та доповнене. Київ: Алерта; КНТ; Центр навчальної літератури, 2009. Т. 1. Ч. I. 964 с.
  8. Слюсарчук І., Вареня Н. Сутність підривної діяльності / І. Слюсарчук, Н. Вареня // Підприємництво, економіка та право. 2019. № 9. С. 221—226 [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://pgp-journal.kiev.ua/archive/2019/9/38.pdf
  9. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / За редакцією М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. 11-те вид., перероблене та доповнене. Київ: Видавництво «Дакор», 2019. 1384 с.
  10. Чуваков О.А. Кримінально-правовий захист основ національної безпеки України: посібник / О.А. Чуваков: Одеський національний університет імені І.І. Мечникова. Одеса: Фенікс, 2025. 156 с.
  11. Дубов Д.В. «В інтересах іншої держави…»: проблеми виявлення та протидії агентам впливу: аналітичний додаток / Д.В. Дубов, І.О. Корецька. Київ: НІСД, 2018. 48 с.
  12. За останні шість років в Україні зареєстровано понад 600 справ про державну зраду [Електронний ресурс]. Режим доступу: https://www.unn.com.ua/uk/news/1854042-v-ukrayini-za-shist-rokiv-oblikovano-ponad-600-provadzhen-schodo-derzhavnoyi-zradi.
  13. Єдиний державний реєстр судових рішень [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://reyestr.court.gov.ua/.
  14. Протягом 2014–2019 років 20 осіб було засуджено за державну зраду — статистика судової влади України [Електронний ресурс]. Режим доступу: https://court.investigator.org.ua/uk/2020/03/protyagom-2014-2019-rokiv-20-lyudej-zasudyly-za-derzhavnu-zradu-statystyka-sudovoyi-vlady-ukrayiny/.
  15. Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року, справа № 755/15405/15-к / Єдиний державний реєстр судових рішень [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://reyestr.court.gov.ua/Review/78031496.
  16. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 вересня 2016 року, справа № 129/3415/15-к / Єдиний державний реєстр судових рішень [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://reyestr.court.gov.ua/Review/61460859.
  17. Вирок Святошинського районного суду міста Києва від 8 жовтня 2019 року, справа № 757/46325/17-к / Єдиний державний реєстр судових рішень [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/84791885.
  18. Вирок Святошинського районного суду міста Києва від 11 липня 2019 року, справа № 759/5737/17 / Єдиний державний реєстр судових рішень [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/82966001.
  19. Вирок Святошинського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року, справа № 759/7443/17 / Єдиний державний реєстр судових рішень [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/87172507.
  20. Вирок Святошинського районного суду міста Києва від 23 вересня 2019 року, справа № 759/9485/17 / Єдиний державний реєстр судових рішень [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/84432829.
  21. Вирок Святошинського районного суду міста Києва від 10 грудня 2019 року, справа № 757/2992/17-к / Єдиний державний реєстр судових рішень [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/86225005