УДК 340.122 (075.8)

DOI 10.37749/2308-9639-2026-4(280)-9

І. М. ШАРКОВА, професор кафедри теоретичної юриспруденції, Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, кандидат  юридичних наук, доцент

https://orcid.org/0000-0002-2010-3811

ПРАВОВІ КОНЦЕПТИ ЕТАТИЗМУ ТА НЕТОКРАТІЇ: АЛЬТЕРНАТИВА ЧИ ІНТЕГРАЦІЯ?

У статті аналізуються проблеми концептуального визначення нового правопорядку, який формується в умовах інформаційного суспільства. Сформульовано важливе дослідницьке питання щодо ролі держави у правовому просторі так званого «мережевого суспільства»: чи втрачає вона своє провідне значення, чи трансформується відповідно до нових умов.

Для розв’язання порушеної проблематики визначено і порівняно філософсько-теоретичні концепти етатизму та нетократії. Було встановлено, що  новий публічний порядок формується на перетині державного регулювання та мережевих механізмів управління.

Саме тому подальший розвиток правової системи ймовірно відбуватиметься у напрямі синтезу етатистських і мережецентричних підходів. Отже, цифровізація не знищує етатистського праворозуміння, а трансформує його. Держава зберігає ключову роль у забезпеченні правопорядку, адаптуючись до нових умов.

Відповідно, перспективи розвитку права пов’язані з необхідністю пошуку балансу між державним контролем і свободою мережевих структур.

Ключові слова: філософія права, етатизм, інформаційне право, мережеве суспільство, нетократія, публічний правопорядок.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

  1. Рабінович П. М. Основи загальної теорії права та держави. Львів: Край, 2007. 192 с.
  2. Bard A., Söderqvist J. Netocracy: The New Power Elite and Life After Capitalism. London, 2002. 269 p.
  3. Еннан Р. Є. Цифровізація права та формування цифрового права // Науковий вісник УжНУ. 2024. № 83. С. 154–159.
  4. Ludwig von Mises. Die Wirtschaftsrechnung im sociahstischen Gemeinwesen. Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik. Tübingen : Mohr, ISSN 0174-819X, ZDB-ID 211422-7. Vol. 47.1920/21, S. 86–121. <https://docs.mises.de/Mises/Mises_Wirtschaftsrechnung.pdf>.
  5. Kelsen H. Pure Theory of Law. Berkeley, 1967. 356 p.
  6. Шульженко Ф. П., Гайдулін О. О. Філософські засади правового регулювання та саморегулювання: постмодерністські перспективи формування нової парадигми. Юридична Україна. 2024. № 12. С. 34–38.
  7. Онацький Є. Етатизм. Українська мала енциклопедія : 16 кн. : у 8 т. Накладом Адміністратури УАПЦ в Аргентині. Буенос-Айрес, 1958.  Т. 2 : Д – Є, кн. 3.  С. 420–421.
  8. Castells M. Communication Power. Oxford: Oxford University Press, 2009. 574 p. <https://ru.scribd.com/document/329742732/CASTELLS-Network-Society-pdf?utm_source=chatgpt.com>.
  9. Lessig L. Code and Other Laws of Cyberspace. New York: Basic Books, 1999. 297 p.
  10. The Network Society: From Knowledge to Policy. Eded by Gustavo Cardoso, Manuel Castells. Washington, DC: Johns Hopkins Center for Transatlantic Relations, 2005. 434 pp. <https://www.researchgate.net/publication/301788885_The_Network_Society_From_Knowledge_to_Policy>.
  11. Трофименко В. Кіберпростір і держава: точки перетинання // Вісник НЮУ ім. Ярослава Мудрого. 2024. № 63. С. 45–52.
  12. Петришин О. В. Правова система України. Харків, 2015. 320 с.
  13. Шемшученко Ю. С. Теорія держави і права. Київ, 2012. С. 95.
  14. Floridi, Luciano. Fourth Revolution: How the Infosphere Is Reshaping Human Reality. Oxford University Press. 2016. 277 pp. <https://archive.org/details/fourthrevolution0000luci/page/258/mode/2up>.
  15. Щербатюк О. О. Цифрові технології і право // Наукові записки. 2025. № 18. С. 388–392.
  16. Донець А. Г. Цифрові правовідносини // Науковий вісник УжНУ. 2025. № 92. С. 210–215.
  17. Castells M. The Rise of the Network Society. Oxford, 2010. 597 p.
  18. Benkler, Yochai. The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom. Harvard Journal of Law & Technology. Volume 20, Number 1 Fall 2006. P. 271–286. <https://jolt.law.harvard.edu/articles/pdf/v20/20HarvJLTech271.pdf>
  19. Solove, Daniel J. Understanding Privacy, Harvard University Press, May 2008. 24 pp.
  20. Шаркова І. М. Концепція дисперсії (дифузії) влади як ідейна засада деліберативної (дискурсивної) демократії: політико-правові аспекти / Шаркова І. М. // Судова влада в системі стримувань та противаг демократичного суспільства: компаративна теорія і практика : матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. (Київ, 15 січн. 2021 р.) / ДВНЗ «Київ. нац. екон. ун-т ім. В. Гетьмана», Юрид. Ін-т; [редкол.: Шульженко Ф. П. (голова) та ін.]. Київ : Юрінком Інтер, 2021. С. 54–58.
  21. Герасіна Л. М. Актуальні політико-правові практики в соціополітичному просторі України// Український соціум. 2011. № 1. С. 167—176. URL: http:/ /nbuv.gov.ua/UJRN/Usoc_2011_1_16.
  22. Гайдулін О. О., Шаркова І. М. Герменевтико-правові засади гендерної справедливості: концепт, альтернативний егалітаризму. Забезпечення гендерної рівності та інклюзії в академічному середовищі: Збірник матеріалів Міжнародної науково-практичної конференції (30 квітня 2024 року) / ред. кол.: Кожура Л. О., Рижук Ю. М., Богданець А. В., Власенко В. В. Київ: КНЕУ, 2024. С. 49–54.
  23. Шаркова І. М. Феміністична концепція «Етики Турботи» (Ethics Of Care) як ідейна засада парадигми доброчесного публічного адміністрування (integrity public administration) / Принципи гендерної рівності та недискримінація як євроінтеграційні орієнтири у сфері вищої освіти: Збірник матеріалів Міжнародної конференції, присвяченої Міжнародному дню жінок і дівчат у науці (14 лютого 2023 року) [Електронний ресурс] / ред. кол.: Кожура Л. О., Ілікчієва К. І., Богданець А. В. Київ: КНЕУ, 2023. C. 158–160.
  24. Каращук М. Г. Інформаційна влада як чинник демократизації сучасного суспільства: Дис… канд. політ. наук: 23.00.02 / Київський національний торговельно-економічний ун- т. Київ, 2006. 171 арк.