УДК 343.43:618.177:340.5

DOI 10.37749/2308-9639-2026-5(281)-3

В. О. ТУЛЯКОВ, доктор юридичних наук, професор, Член-кореспондент НАПрН України, Національна академія правових наук України, професор кафедри кримінального права Національний університет «Одеська юридична академія»

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2716-7244

ЕМБРІОН ЯК ОБ’ЄКТ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОЇ ОХОРОНИ: ВІД ОНТОЛОГІЧНОЇ ДО ФУНКЦІОНАЛЬНОЇ ПАРАДИГМИ

Стаття присвячена комплексному аналізу кримінально-правового та приватноправового статусу ембріона людини в умовах розвитку біомедичних технологій. Особливу увагу приділено впливу допоміжних репродуктивних технологій на трансформацію традиційних правових підходів до визначення правового режиму ембріона.

Дослідження базується на матеріалах резонансної справи Кузьменків (Україна), а також на сучасних доктринальних підходах у сфері кримінального права, цивільного права та біоетики.

Проаналізовано позиції щодо договірної природи відносин у сфері ДРТ, статусу генетичного матеріалу та особливостей правового регулювання постмортальної репродукції.

Обґрунтовано, що класична онтологічна парадигма, яка розглядає ембріон як самостійний об’єкт охорони, поступово поступається функціональній моделі. Остання орієнтована на забезпечення репродуктивної автономії особи, захист людської гідності та баланс приватних і публічних інтересів. На основі аналізу практики ЄСПЛ, європейського законодавства та міжнародних стандартів запропоновано розглядати ембріон як репродуктивний біоматеріал із потенціалом людського життя. Сформульовано пропозиції щодо вдосконалення кримінального та суміжного законодавства України.

Ключові слова: ембріон, кримінально-правова охорона, репродуктивна автономія, людська гідність, допоміжні репродуктивні технології, біоматеріал, постмортальна репродукція, функціональна парадигма.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

  1. Convention for the Protection of Human Rights and Dignity of the Human Being with regard to the Application of Biology and Medicine (Oviedo Convention). – Council of Europe. – ETS No. 164, 04.04.1997. – Режим доступу: <https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/164> .
  2. Directive 98/44/EC of the European Parliament and of the Council of 6 July 1998 on the legal protection of biotechnological inventions // Official Journal of the European Communities. – 1998. – L 213. – P. 13–21. – Режим доступу: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:31998L0044.
  3. Evans v. the United Kingdom [GC], no. 6339/05, judgment of 10 April 2007 // European Court of Human Rights. – Режим доступу: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-79846.
  4. Gesetz zum Schutz von Embryonen (Embryonenschutzgesetz – ESchG) vom 13. Dezember 1990 (BGBl. I S. 2746), zuletzt geändert durch Artikel 15 des Gesetzes vom 4. November 2016 (BGBl. I S. 2460) // Bundesministerium für Gesundheit. – Офіц. англ. переклад: Act for the Protection of Embryos (Embryo Protection Act). Режим доступу: https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/Gesetze_und_Verordnungen/GuV/E/ESchG_EN_Fassung_Stand_10Dez2014_01.pdf.
  5. Moutel G., et al. Embryo as a specific legal status: European approaches // International Journal of Constitutional Law. – 2008. – Vol. 6, No. 2. – P. 317–342. – Режим доступу: https://academic.oup.com/icon/article/6/2/317/737023.
  6. Parrillo v. Italy [GC], no. 46470/11, judgment of 27 August 2015 // European Court of Human Rights. – Режим доступу (HTML): <https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-157263>; (PDF): https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR&id=003-5156393-6373024.
  7. Universal Declaration on the Human Genome and Human Rights. – UNESCO, 11.11.1997. – Режим доступу: https://www.unesco.org/en/legal-affairs/universal-declaration-human-genome-and-human-rights.
  8. Vayena E., Geneviève L. D. Ethical and legal considerations for human embryo research // Journal article. – 2022. – Доступ через PubMed Central. Режим доступу: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9844473/.
  9. Vo v. France [GC], no. 53924/00, judgment of 8 July 2004 // European Court of Human Rights. Режим доступу: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-61887.
  10. Головащук А. П. Правове регулювання допоміжних репродуктивних технологій // Часопис Київського університету права. – 2013. № 2. Київ, 2013. Режим доступу: https://er.knutd.edu.ua/bitstream/123456789/1932/1/20160624_401.pdf.
  11. Дніпровський апеляційний суд закрив справу щодо ембріонів Кузьменків // Ґрати. – 2025. – Публікація у Facebook. – Режим доступу: https://www.facebook.com/graty.me/posts/pfbid02xD98de3yj4kWyddY9wdR4Q4jD26xZrxp8mpVWhtX8T72XR2gNR28h1PCyaxkqMq7l.
  12. Дубчак Л. Правовий статус ембріона: законодавчі прогалини та етичні виклики // LIGA.net. – 13.10.2025. – Режим доступу: https://blog.liga.net/user/ldubchak/article/58010.
  13. Законопроєкт № 13638 «Про застосування допоміжних репродуктивних технологій» : проєкт Закону України / Кабінет Міністрів України. 2024. Режим доступу (текст проєкту): https://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/Card/57179.
  14. Заболотна М. Р. Генетичний матеріал як об’єкт репродуктивних правовідносин // Приватне право в сфері охорони здоров’я: виклики та перспективи: зб. наук. праць / ред. Р. А. Майданик. К.: ЛОБФ «Медицина і право», 2020. С. 89–93.
  15. Застосування допоміжних репродуктивних технологій: суддя ВС розповіла про сучасні підходи в судовій практиці – 5 листопада 2025, 12:04 : доповідь, огляди практики // Верховний Суд. – Режим доступу: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1910149/.
  16. Майданик Р. А. (ред.). Резолюція учасників онлайн заходу «Приватне право в сфері охорони здоров’я: виклики та перспективи» (Київські правові читання, 17 вересня 2020 р.) // Приватне право в сфері охорони здоров’я: виклики та перспективи : зб. наук. праць. К. : ЛОБФ «Медицина і право», 2020. С. 5–10.
  17. Москаленко К. В. Постмортальна репродукція: окремі прогалини українського законодавства // Приватне право в сфері охорони здоров’я: виклики та перспективи : зб. наук. праць / ред. Р. А. Майданик. К.: ЛОБФ «Медицина і право», 2020. С. 172–174.
  18. Москаленко К. В. Постмортальна репродукція по-українськи: аналізуємо «білі плями» в законодавстві // Українська правда. Життя. Жовтень 2025. Режим доступу: https://life.pravda.com.ua/columns/postmortalna-reprodukciya-po-ukrajinski-analizuyemo-bili-plyami-v-zakonodavstvi-311003/.
  19. Мустафаєва А. І. Кримінально-правова охорона життя людського ембріона : дис. … д-ра філософії з галузі знань 08 «Право», спец. 081 «Право». – Одеса : Національний університет «Одеська юридична академія», 2025. – Режим доступу: https://dspace.onua.edu.ua/bitstreams/b4eea2f4-a79f-452e-b69e7c8e4978e322/download.
  20. Приватне право в сфері охорони здоров’я: виклики та перспективи : зб. наук. праць / ред. Р. А. Майданик. – К. : ЛОБФ «Медицина і право», 2020. – 296 с.
  21. Триньова Я. О. Дотримання розумного балансу публічних та приватних інтересів у сфері встановлення правового забезпечення розпоряджання своїм органним матеріалом після смерті // Приватне право в сфері охорони здоров’я: виклики та перспективи : зб. наук. праць / ред. Р. А. Майданик. К. : ЛОБФ «Медицина і право», 2020. С. 243–248.
  22. Триньова Я. О. Теоретичні засади та практика реалізації принципів біоетики в кримінальному праві України: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. К.: Національна академія внутрішніх справ, 2021. Режим доступу: https://elar.navs.edu.ua/server/api/core/bitstreams/dfdf021c-5e3d-4ea0-b05d-1f0aba6bede1/content.
  23. Центральний районний суд м. Дніпра. Рішення від 8 вересня 2025 р. у справі за позовом Т. та В. Кузьменків до А. Кузьменко (справа щодо ембріонів Кузьменків) / суддя С. Єдаменко // Рішення № 130344534, 08.09.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. – Режим доступу: https://youcontrol.com.ua/catalog/court-document/130344534/.
  24. Шишко І. М. Правовий статус ембріону людини та його вплив на правове регулювання суспільних відносин // Вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». 2025. Вип. 87, ч. 4. Режим доступу: <http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/download/325721/315608> ; https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.87.4.57.